Von Maulkörben und Drohungen

Vor einigen Tagen ist mir auffallend deutlich geworden, wie stark sich die Protagonisten klassischer Hinterzimmerpolitik und die Vertreter der schreibenden Zunft in der Abteilung Zentralorgane obrigkeitsstaatlichen Denkens von Social Media bedroht fühlen.

Da rief mich nämlich ein im schwarzen württembergischen Filz bestens verwebter Redakteur des lokalen Holz-Mediums an, um mir fernmündlich in brüllender Tonlage mitzuteilen, ich hätte das Schreiben von kritischen Kurzbeiträgen auf Twitter künftig zu unterlassen und auch meinen Blog einzustellen.

Die vorgetragene Argumentation war putzig. Durch meine Blog-Beiträge und Tweets würde eine den örtlichen Honoratioren nicht genehme Meinung veröffentlicht. Da bisher das örtliche Holz-Medium die öffentliche Meinung bestimmt hat, konnte ich die Verlustängste des Holz-Medialen durchaus nachvollziehen. Es zeigt sich der für demokratische Willensbildung und Meinungs- sowie Informationsfreiheit förderliche Trend, dass Social Media die dominierende Meinungsbildung, die bisher durch Lokalzeitungen – häufig genug in verantwortungsloser Tendenzberichterstattung – wahrgenommen wurde, zumindest relativiert.

Diesen Trend begrüße ich, mein Holz-Medialer fürchtet ihn. Und diese Furcht verleitete ihn nun zu einem fast schon als Verzweiflungstat einzustufenden Verhalten. Er drohte mir nämlich, ganz unverhohlen und ganz direkt. Wenn ich Bloggerei und Twitterei zu kommunalen Themen und zu Artikeln, die im lokalen Holz-Medium erschienen sind, nicht einstellen würde, dann würde das örtliche Holzmedium im Landkreis Ludwigsburg mich „fertig machen“.

Nun empfinde ich mich ja als halbwegs fertiger Mensch, der aber aufhorchte, als mein Holz-Medialer fortfuhr: „Wir machen dann eine Kampagne in der Zeitung, nach der Sie sich einpacken können“.

Zugegeben: Ich habe im Pattonviller Finanzskandal kräftig Kritik geübt, ich habe Zensur im örtlichen kommunal finanzierten Mitteilungsblatt als das bezeichnet, was sie ist: Ein Skandal. Und die Social-Media-Beiträge hatten Erfolge. Viele Mitbürger mailten mir ihre Zustimmung, manche kommentierten kritisch im Forum, andere retweeteten, wieder andere führten die Diskussion auf ganz unterschiedlichen Plattformen weiter. In der Folge konnten die grottenfalschen Jahresrechnungen des kommunalen Haushaltes nicht einfach durchgewunken werden, in der Folge mussten einige Zensurmaßnahmen im kommunalen Mitteilungsblatt zurückgenommen werden. Das dient der Demokratie, das dient der Transparenz.

Bisher hatten unsere Holz-Medialen Lokalen die Lufthoheit über sämtlichen Stammtischen im Kreis. Sie konnten gemeinsam mit ihren Oberbürgermeistern, über die sie hofberichterstatterisch berichteten und die ihnen wiederum in Sachen lokaler Adressbücher sehr entgegen kamen, so eine Art Meinungs- und Politikmonopol aufbauen. Dieses Monopol fällt dank Social Media.

Aber mal ehrlich, lieber Kollege Holz-Medialer: Muss man deshalb gleich so übel und lautstark drohen? Wie wäre es mit gutem Journalismus, um die Leser gut zu informieren, statt einseitige Tendenzen zu exekutieren?

Ach ja, brüllten Sie mir ja lautstark ins Ohr: Das können Sie nicht. Sie drucken halt, was die Obrigkeit Ihnen so in den Block diktiert. Gegenrecherche? Fehlanzeige Kritisches Befragen? Fehlanzeige.

Statt dessen verlegt sich dieser Redakteur (Mag ich ihn noch Kollege nennen?) lieber aufs Drohen und brüllt etwas von „Fertigmachen“. Das hat dieses Holz-Medium übrigens vor einigen Jahren schon einmal ähnlich probiert. Wer stoppt Welchering, schrieb der dortige Ressortleiter für kommunales Obrigkeitsdenken in lauernd-geifernder Schreibart. Nun droht sein Kollege mir damit, das Holzblatt würde mich fertig machen, wenn ich nicht aufhöre, kritische Blog-Beiträge und Tweets zu schreiben.

Ich habe ihn gefragt, ob er wirklich glaubt, damit Transparenz verhindern und reaktionäre Politik durchsetzen zu können. Denn verglichen mit seinem Holz-Medium, das wirklich teilweise grottenmäßig schlechten Journalismus abliefert, erzielt Social Media ohnehin die besseren Reichweiten und die höheren Aufmerksamkeitseffekte.

Natürlich stellt sich die Frage, warum ich über die Drohung blogge. Die Antwort ist einfach, um sie öffentlich zu machen, denn Öffentlichkeit bietet Schutz vor diesen miesen Machenschaften einzelner Holz-Medialer.